卷末总结（2/2）

但那时工作太忙，怕自己都写不过来。

如果上架了，读者大大们花了钱，结果我却没坚持下来，让读者大大们看了个太监，那岂不是花钱买糟心。

所以就没上架，一直断断续续地把免费字数从20万写到了30万...

现在看情况，本子应该能一把过，所以有时间把稿子攒起来，好好琢磨剧情搞搞上架了。

到时候看看还有读者大大们在看么...要是还有在看小弟的，就来个上架十更誒嘿嘿。

.

————————————————

————以下是关於一些问题的qa，不感兴趣的读者大大可以直接跳过————

————————————————

三、关於一些问题的解释。

（1）西晋社会风俗和政治氛围还原度的问题。

有的读者认为写的不像是士族门阀政治。

这个正文中已经有阐述，西晋是一个十分“凑合”的政权，也是政治风向从汉末皇权向东晋南北朝门阀转变的过程。

比起东晋南北朝，西晋其实更像是汉末的延续。

不说別的，西晋的顶级能臣，张华，出身范阳张氏，虽然號称是留侯张良的十六世孙，但他可是妥妥的寒门。“华少孤贫，自牧羊，同郡卢钦见而器之”，可这种人在西晋做到了太常、司空这样的高位。反观东晋南北朝，仅仅是因为出身寒门，北朝出使南朝的使臣李彪，竟然被挡在了大殿之外。

只这一个简单的对比就可以看出，两个时期政治生態的不同，更不用说东晋南北朝还有更多离谱操作了。（对这个感兴趣的，可以参考田余庆教授的《东晋门阀政治》）

（2）田制改革是不是理想化。

首先小弟先跪下，真的要先跪下。

因为下面的內容有不少小弟的个人情绪，实在是被一些很无奈的质问和指责式的指点，搞得心態大崩。

先说一个不討喜的，两晋南北朝这个时期，田制改革，是必须要进行的，如果不改革到位，將永远是下一个晋朝或者大號的南北朝。

至於改革可行性，不少读者会有质疑。

这个从两方面说。

一是理论，请不要再说什么科举、土断和均田制了....尤其是均田制，这个確实有不可磨灭的功绩，但可能是高中歷史课本的原因，没有明確指出，这个东西適用社会环境非常之窄，需要的配套政策比如三长制、新租调製等等非常之多！尤其是露田还受，就真就是个美妙的扯啊....若是有感兴趣的，请参考东魏、北齐、西魏和北周均田制落实的对比，以及唐朝均田及府兵制快速崩溃的研究。

至於科举制，那个更多的只是一个配套政策而已.......南北朝有过很多诸如五门策问之类的考试选拔制，但无一例外都未能尽功。所以没有解决社会根本矛盾的田制改革作为主导政策，想靠一个科举制就干翻世家门阀政治，那是古早时期歷史穿越小说的套路，难免有些太看不起士族那些人了....

至於为什么选定永佃制，因为永佃制对於西晋来说，至少是根据后世的实践结果和理论探討，个人认定还是很適配的，甚至比南宋元明更加適配，尤其是还挪了税警等做为配套政策，其可行性和政策弹性会更高。只是咱这毕竟只是本小说啊，就合理性而言，对付一本小说故事已经是远远够的了，如果真的要写其具体细则会很多，那就成了掉书袋了。所以，就只是挪了其中几个点在麈谈中做了问答体现。

政治经济尤其是封建时期的政治经济，有非常非常多反常识的地方，真的是以“肯定”“怎么可能”是无法討论的，需参考已有的史料、论证、训詁和数据分析来进行，读者大大们有疑问的，可以和小弟私聊，如果能分说清楚辩倒小弟，小弟会听从任意改动。

二是实践，政策落地是个很繁复的过程，小弟跟著导师参加过几次和学制有关的政策研討和通气会，对政策细处的制定以及对落实的理解不会如孩童般那么稚嫩，如果再有什么说“意淫起来了”“傻*不考虑各方利益没有政治智慧”这种无奈的评论，是真的会拉黑刪评的！

（3）关於后面的路线。

本来打算的是模仿南北朝的惯例，搞文治改革和宫廷政治，之后裹挟战功和武力来上位，但第二卷写完就发现，小弟的笔力太差了..写起来太无聊了。还是不自討没趣了，至於走的路线，已有大概的思路，还请小弟慢慢述来。