第361章 网络风波与学者的佐证（2/2）

“为了立才子人设也是拼了，可惜歷史不是小说，不是靠想像力的！”

“感觉他说得好片面，跟我看的某某up主讲的不一样啊！”

这些声音甚囂尘上，一度让话题充满了火药味。

然而，这场风波並未持续太久。就在质疑声逐渐放大时，几位在歷史学界颇有声望的学者、教授，竟然陆续在自己的微博、公眾號等平台转发了相关视频，並发表了评论。

一位研究三国史的知名大学教授写道：“偶然看到@陆清歌 先生在武侯祠的发言，甚为惊喜。其对《隆中对》战略意义的理解，对《三国志》撰写背景与文本的把握，均十分到位。关於诸葛亮军事才能的论述，引证得当，分析客观，符合史学界主流观点。能在综艺节目之外，如此严谨地普及歷史知识，难能可贵。”

另一位歷史学者也评论道：“陆先生提到的『治戎为长』与『將略』之辨，正是理解诸葛亮军事贡献的关键。很多人混淆了『奇谋』与整体军事能力。陆先生的讲解，是对网络上一些片面、偏激观点的很好纠正。”

这些权威学者的发声，如同定海神针，瞬间扭转了网络舆论。

“臥槽！连xx教授都出来点讚了！”

“我就说陆老师说得有道理吧！那些营销號打脸不？”

“这才是真正的文化人！不像某些明星立人设翻车！”

“以前只知道陆老师书写得好，饭做得好，没想到歷史也这么牛！”

“哈哈，看五哈还能学歷史，这波不亏！”

然而，对於网络上出现的各种言语，陆清歌也並不在意，他很清楚，任何事情都会出现两极化，不管他说的对不对，都会有人对他进行抨击， 不管是博流量也好，真正想对峙也罢，这些都引不起陆清歌的丝毫波澜。

风波过后，陆清歌的博学、严谨再次深入人心。而这段武侯祠的小插曲，也成为了五哈旅程中一段別具一格的佳话，证明了这档节目除了搞笑与折腾，偶尔也能散发出知识与文化的馨香。

夜幕降临，成都华灯初上。蘑菇屋里，经歷了知识洗礼和小小网络风云的眾人，围坐在一起，享受著家属带来的温馨与安寧。而短暂的假期即將结束，下一期伴隨著女嘉宾到来的录製，又將在四川这片土地上，上演怎样的故事呢？所有观眾，都在期待著。