第168章 我没有推手，现实就是我的推手！（1/2）

宿舍里，张磊激动道：“离哥，有个叫『社会观察员小王』的up主，专门做了一期分析你观点的视频，播放量都破百万了！”

江离点开那个视频，发现確实製作精良。

up主把他的观点梳理得很清楚，还加了不少数据和案例支撑，评论区里的討论也很理性。

然而，风暴的中心，永远不可能只有一种声音。

微博里反对和质疑的声浪，也隨著热度的攀升而愈发汹涌。

“空谈误国，实干兴邦。说得再好听，还是空中楼阁！问题谁都会说，你怎么解决？”

“对啊，光批判有什么用？拿出你的方案来！”

“理想很丰满，现实很骨感，社会已经给了年轻人很多机会，不能总是抱怨。这就是社会的规律，接受不了就是不成熟。”

“笑死，说白了就是这届年轻人想要不劳而获，什么都想让社会餵到嘴里，凭什么？”

一条极具煽动性的评论被顶上了热评。

“江离虽然在网络上表现出色，但我们不能忽视一个事实：他只是一个普通的大学生，没创过业，没养过家，凭什么成为年轻人的代言人？他的话，有任何参考价值吗？？”

同时，一些暗示江离“背后有资本推动”的阴谋论再次死灰復燃，被包装成“深度分析”在各个群聊里传播。

紧接著，一个知名的財经评论员发布了一篇长文，標题是《江离现象背后的深层思考》。

文章中写道：

“年轻人的困难確实存在，但解决问题需要的是务实的態度和切实可行的方案，而不是情绪化的表达和理想主义的呼吁。江离的观点虽然能引起共鸣，但缺乏对市场规律的深入理解，也缺乏对经济现实的准確把握。”

“更值得警惕的是，这种『受害者心態』的传播，可能会削弱年轻人的奋斗精神，让他们习惯於抱怨而不是行动。这对整个社会的未来都是极其危险的！”

这篇文章的杀伤力极大，因为它不是简单的人身攻击，而是从学理层面对江离的观点进行了系统性的反驳。

这篇文章一经发布，立刻被多个財经媒体转载，在企业家和投资人群体中引起了广泛討论。

更致命的是，文章的作者不是別人，正是著名的经济学教授、商学院院长赵维明，他在学术界和商界都有极高的声望。

很快，一些主流媒体开始转载这篇文章，配以“理性看待年轻人问题”、“避免煽动情绪化討论”等標题。

网络上的风向开始发生微妙的变化。

更严重的是，一些企业开始公开表態，暗示江离的观点“不利於社会稳定”，“会影响年轻人的工作积极性”。

面对这样的反击，江离的支持者们显得有些无力。

毕竟，赵维明的学术地位摆在那里，普通网友很难在专业层面与之抗衡。

江离坐在电脑前，静静地看著屏幕上的各种评论和转载。