第188章 剂量之爭，一场关於古籍药方的热烈討论（1/2）

中午拍摄间隙，团队成员都在休息吃盒饭，桑晚却和几位博士生在古籍馆的休息区討论起来。

她手里拿著笔记本，指著其中一页问：“我看《伤寒论》里有个『桂枝汤』，里面写『桂枝三两，芍药三两，甘草二两』。

这个『两』是古代的重量单位，换算成现在的克数，不同资料说法不一样，有的说一两等於 3克，有的说等於 15.625克，到底哪个对呀？”

学生们一开始见到大明星主动搭话，都有些紧张和兴奋，但很快就被桑晚真诚的求知慾所感染。

见到她对中医表现出如此浓厚的兴趣，年轻人们顿时打开了话匣子，爭相为她解释，气氛瞬间变得热烈起来。

然而，学术討论一旦深入，难免会產生思想的碰撞。

就在討论一个源自《伤寒论》的经典药方——“麻黄汤”中某一味药的剂量问题时，几位学生因为对古代度量衡换算和临床应用的体会不同，產生了分歧。

“我认为根据出土的汉代铜权考证，这个剂量应该换算成现在的x克，才能发挥发汗解表的峻猛之力！”一位戴著黑框眼镜的男生坚持道。

“不对！临床实践中我们发现，对於体质稍弱的病人，用到y克效果更好且更安全，古籍记载的剂量也需要灵活变通！”另一位扎著马尾的女生立刻反驳。

两人引经据典，各执一词，爭论得面红耳赤。

出乎所有人意料的是，桑晚在一旁听得入神，竟然也忍不住加入了“战局”。

她凭藉自己预习时看过的资料和网课印象，下意识地站到了女生一边，试图为自己的观点辩解：

“我好像看到过现代药理研究也提示，原方剂量对於某些特定人群可能偏猛，是不是可以考虑……”

她话还没说完，就被眼镜男生急切地打断：“桑晚老师，那个研究是有前提条件的！不能一概而论！”

一时间，三人竟围绕著一个千年前的药方剂量，认真地“吵”了起来。

桑晚完全忘了自己的明星身份，眉头微蹙，眼神专注，像极了课堂上与同学爭论学术问题的学生。

她拿著笔记本快速记录，时不时还补充论据：

“《伤寒论》里说『桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热汗不出者，不可与之也』，这不就是说要根据体质辨证用药吗？”

这场小小的学术爭论终於惊动了一旁正在休息的李教授。

他连忙走过来，解围道：“你们別吵了，其实两种说法都对，关键是『辨证施治』。”

这句话瞬间吸引了所有人的注意力，桑晚和两位学生都抬起头，用充满求知慾的眼神望向他。

李教授见状，知识分享的欲望也被点燃了，他顺势拉过角落里用於平时小组討论的白板，一边写画一边讲解起来：

“这个剂量问题的核心，在於『辨证论治』和『因人制宜』。

本书首发 101 看书网超好用，101???????????.??????隨时享 ,提供给你无错章节，无乱序章节的阅读体验

汉代人体质、生活环境与今人不同，张仲景的原方剂量是针对他当时面对的『伤寒』典型证候……

而现代临床，我们更要考虑患者的体质强弱、有无兼夹证……所以，x克有x克的適用场景，y克有y克的用武之地，关键在於准確的辨证……”