AI水印惊堂木（1/2）

2025年3月18日，大悟县人民法院民二庭。法槌在庄严的审判席上敲响第三声时，原告代理人董某突然额头渗出冷汗——她提交的水电费照片右下角，那行若隱若现的“豆包ai生成“水印，在投影仪的蓝光下如幽灵般浮现。

“董女士，“主审法官周明远推了推银丝眼镜，法袍袖口隨著动作轻轻晃动，“你提交的这张標著2025年3月15日拍摄的水錶照片，能解释下为何右下角有ai生成软体的水印吗？“

整个法庭瞬间陷入死寂，唯有窗外梧桐叶被春风吹动的沙沙声。董某喉间发紧，手指不自觉地摩挲著律师袍的镶边——这细节被周法官尽收眼底。他翻开案卷，里面夹著二十张同样带有ai水印的照片，每一张都標註著不同的日期和水电錶读数。

故事要从2024年5月18日说起。那天大悟县老城区的梧桐巷里，李某与熊某在樟树下签订了《房屋租赁合同》。合同用毛边纸书写，墨跡未乾时，李某特意在“后半年租金须於2025年3月前付清“的条款旁按下了鲜红的指印。

“老熊啊，“李某端著搪瓷杯，茶沫子浮在水面，“这房子是我爹留下的，前年翻修时特意换了新水电錶。“他指了指墙角生锈的铁皮箱，“看见没？独立水錶，独立电錶，绝不会有分摊问题。“

熊某是个跑长途的货车司机，皮肤黝黑髮亮。他掏出烟盒，递给李某一支黄鹤楼：“李哥放心，我跑车的人最讲信用。这半年我住东头，您住西头，井水不犯河水。“

谁也没想到，这看似简单的租赁关係，会在八个月后掀起轩然大波。2025年3月1日，李某带著女儿董某敲开熊某的房门时，熊某已人去楼空。窗台上积满灰尘，只有墙上的掛钟还在走动——分针停在“2“的位置，秒针却不知疲倦地转动著。

董某是省城某律所的实习律师，平日最擅长的就是利用法律科技软体。她在电脑里建了个名为“证据生成器“的文件夹，里面存著数十套ai生成的水电费照片模板。

“妈，“董某在开庭前夜调试著投影仪，“您看这张照片，我特意让ai把水錶读数调成了1234度，电錶读数调成了678度。只要把拍摄日期改成2024年5月1日，就能证明熊某从入住起就没交过水电费。“

李某皱眉看著照片：“可咱们家水錶明明在巷口，这照片里的水錶怎么在厨房？“

董某轻笑一声，指尖在键盘上翻飞：“这您就不懂了，现在ai生成技术高超得很。我让软体把水錶p到了厨房墙上，保证连法官都看不出破绽。“

然而她忽略了一个致命细节——豆包ai生成的照片会自动在右下角添加水印，除非付费开通企业版。而董某为了节省成本，只用了免费版。

庭审进入质证阶段时，周法官突然要求当庭展示原始证据。董某手忙脚乱地打开笔记本电脑，却不小心触发了ai软体的自动备份功能——屏幕上突然弹出一条提示：“检测到重复生成请求，是否確认覆盖原有文件？“

周法官目光如炬：“董女士，请解释下这条提示是什么意思？“

董某脸色瞬间惨白。她这才想起，三天前为了生成这组照片，她连续三次点击了“重新生成“按钮。而每次生成，豆包ai都会在照片角落留下淡淡的水印痕跡。

“我……我承认，“董某声音颤抖，“这些照片確实是用ai生成的。但我真的不是故意偽造证据，只是想帮我妈要回欠租……“

周法官敲了敲法槌：“根据《民事诉讼法》第一百一十四条，偽造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。“

接下来的三个月，周法官在处理本案的同时，还编写了一部《ai时代证据规则实用手册》。手册中详细列举了ai生成证据的六大风险：

元数据残留风险：ai生成內容常带有隱藏的数字指纹；

时间戳矛盾风险：生成时间与实际拍摄时间可能存在误差；

物理特徵失真风险：光照、阴影等细节可能与实际场景不符；

（请记住 101 看书网超贴心，????????????.??????等你寻 网站，观看最快的章节更新）

重复模式风险：同一ai模型生成的內容可能存在相似特徵；