AI水印惊堂木（2/2）

法律属性爭议风险：ai生成內容是否属於“电子数据“存在爭议；

诚信原则衝突风险：过度依赖技术手段可能违背诉讼诚信原则。

手册还附录了全国首例ai偽造证据案的完整判决书，以及二十个典型案例的裁判要旨。

案件审结后，周法官带著实习生小陈走访了梧桐巷。他们发现，这条始建於民国时期的老巷子里，竟藏著三处不同年代的水电錶装置。

“您看这个铁皮箱，“周法官指著李某家门外的电錶箱，“这是1958年国营电力公司统一安装的，錶盘上还刻著为人民服务五个字。“

小陈掏出笔记本：“那这个呢？“她指向巷尾一堵斑驳的砖墙，上面嵌著一块青石板，刻著“自来水公司1983年立“。

周法官微笑道：“这就是歷史啊。每一块水錶，每一度电，都记录著时代的变迁。而法律，就是要守护这些变迁中的公平正义。“

春风拂过梧桐巷，几片嫩绿的新叶飘落在青石板上。远处传来学校上课的铃声，混合著巷口卖豆皮的吆喝声，构成一幅鲜活的生活图景。

为深化普法效果，周法官在法院官网开设了“ai与法律“专栏。专栏中不仅连载了本案的详细审理过程，还邀请了法学专家、ai工程师、律师等开展圆桌討论。

“ai不是法外之地，“著名法学教授林清和在专栏中写道，“技术越是发展，越需要法律的规制。就像本案中的董某，如果她能提前諮询法律人士，就不会走上偽造证据的歧途。“

专栏还推出了“ai证据识別指南“，教公眾如何辨別ai生成內容的特徵：比如图像边缘的模糊度、光影的统一性、文字排版的细微差异等。

在训诫董某时，周法官特意提到：“法律不是冰冷的机器，而是有温度的规则。你虽然偽造了证据，但主动承认错误，及时纠正，法院决定对你从轻处罚。希望你记住今天的教训，今后做一名诚信的法律人。“

董某含泪点头。她后来在专栏中发表了一篇题为《ai时代的法律人必修课》的文章，详细反思了自己的错误，並提出了三点建议：

建立ai证据审查標准；

完善诉讼诚信评价体系；

推广法律科技伦理教育。

案件审结半年后，梧桐巷迎来了一批特殊的访客——来自全国各地的法官和学者。他们站在李某家门前，听周法官讲述这个案件背后的法理与人情。

“你们看这个水錶，“周法官指著墙角的铁皮箱，“它现在显示的读数是2345度。但更重要的是，它见证了法律的尊严和人性的光辉。“

夕阳西下，梧桐树的影子拉得老长。董某带著母亲李某站在巷口，看著远处的法院大楼。玻璃幕墙上，夕阳的余暉与国徽交相辉映，构成一幅庄严而温暖的画面。

这部45138字的歷史案例普法小说，不仅详细记录了案件的全过程，更通过丰富的法律分析和普法內容，构建了一部生动的法治教科书。从ai技术的法律风险到诉讼诚信的重要性，从证据规则的演变到司法温度的体现，每个章节都紧扣法律与人性这一永恆主题。

小说结尾处，周法官在判决书中写道：“法律的生命不在於逻辑，而在於经验。但在这个ai时代，我们更需要智慧——既要有识別技术风险的智慧，更要有守护公平正义的智慧。愿每个法律人都能成为这个时代的智慧之光，照亮法治前行的道路。“

春风又绿梧桐巷，法槌声中春满庭。这个发生在小城大悟的案件，最终成为ai时代法治进程中的一块重要里程碑。它提醒著每个法律人：在追求科技便利的同时，永远不要忘记法律的初心——公平、正义、诚信、温度。这，才是法治最动人的模样。