第65章 纠结的审稿人（2/2）

对於老者的话，另外两人点了点头表示同意。

而一名看起来脾气有些暴躁的老者出言反对道。

“哼哼，理论模型確实没什么问题，但是实验验证的过程你们应该都遇到类似的情况了吧？”

此话一出，就连最开始开口的老者也有些沉默。

没错，之所以拖了这么久都没出结果，最大的问题就出在了实验验证这步上。

虽然按照论文里给出的验证结果是可以证明猜想成立的，但是现有的磁探针根本无法捕捉到非线性撕裂膜『线性增长-非线性停滯-爆发式合併』的完整的演化过程。

简单来说就是开头是对的，结果是对的，但是过程：略！

“虽然无法完整的捕捉到演化过程，但是最终的实测磁岛增长率γ(t)与理论推导的α?(t?/t?)^β-η?n_imp?t表达式吻合度达 99.7%！光凭这个数据就足以证明了！”

另一名刚才点头的老者开口反驳道。

“虽然吻合度很高，但是无法捕捉到完整的演化过程就始终存在证偽的可能性。”

见会议的走向又朝著老节奏迈进，总编硬著头皮打断道。

“各位，一直这么吵下去也吵不出个结果，直接投票吧。”

其实严格来说，期刊过稿不是一定要完美证明。

论文发表后被证偽的事情虽然不算多，但也不算少。

最著名的当属诺奖得主塞门扎，因发现细胞低氧感应机制而获奖。

但是在2020年，学术打假网站pubpeer曝出他涉嫌造假的论文多达40篇，时间跨度从2001年至2018年。

主要问题就是通过ps修改实验结果以及部分实验数据异常。

所以，虽然依然还有部分审稿人並不会主动去做完整的復现实验，但是在座的几位显然並不是这种人。

更何况还是涉及到如此炸裂的研究成果，出於严谨性考虑，反对倒也可以理解。

“我同意。”

“我反对。”

“我反对。”

“我同意。”

很快，四名老者给出了自己的意见，於是所有人的目光集中在了最后一位老者身上。

见状，原本就有些犹豫的老者更加犹豫起来，用手绢擦了擦汗后端起保温杯喝了一口茶水。

人在焦虑的时候，交感神经系统被激活就会引起口渴感，让大脑误解为『缺水信號』。

而喝水这个行为可通过触发『安抚反射』来帮助缓解情绪，算是歪打正著的起到了缓解的效果。

就在暴躁老者忍不住要开口的时候，最后一位老者终於给出了自己的意见。

“我……同意。”

“呼……”

见审议终於有了结果了，总编长长的舒了一口气，这篇论文算是他从业以来审的最纠结的一篇论文了。

前前后后忙活了差不多两周的时间，总算是出结果了。

最关键的是，如此重要的科研成果发表在《物理学报》上，作为总编的自己也会觉得与有荣焉。

这可是一个足以改变理论物理学界格局的成果！